sylvietassinmodem44

Furieux, Jean Marc Ayrault. Cette histoire d’aéroport sème le trouble au sein de sa majorité, les Verts demandant un référendum régional sur la question de l’aéroport, Pascale Chiron ironisant sur un aéroport HQE équivalant à un kouign-amann sans beurre, donc un leurre !

Quant à Benoît Blineau ,élu MoDem  opposé à ce projet, il se fait qualifier de « gauchiste » pour avoir fait entrer par la fenêtre de son bureau des  personnes souhaitant assister au débat public et se retrouvant coincées derrière des grilles fermées.

Certes, la méthode Blineau, spontanée, est peu orthodoxe.

Mais qu’elle ne soit pas  l’arbre qui cache la forêt  du  verrouillage démocratique de Jean Marc Ayrault !

 -5 minutes seulement par partisan d’une solution alternative au transfert de l’aéroport, sans que les arguments des uns et des autres puissent être contredits. L’essence même de tout débat s’en trouve ainsi spoliée.

-Des grilles fermées ne permettant pas l’accès à une salle dans laquelle est organisée un débat soi disant ouvert au  public, sur un sujet engageant la collectivité dans des dépenses dont il est légitime de questionner  la pertinence.

-Une attention très dilettante de la part de Jean Marc Ayrault  durant le débat, il quitte même ostensiblement la salle au moment où débute l’intervention d’Isabelle Loirat, pourtant très argumentée.

-Et pour couronner le tout, son argument massue contre Benoît Blineau : « c’est un comportement de gauchiste ! ».

Parole  tout de même fort surprenante dans la bouche d’un homme de gauche pour stigmatiser un opposant !

Sylvie Tassin.

Une nouvelle fois je suis « énervé » par nos politiques en ouvrant mon journal. Je vais citer pourquoi :

Primo on veut que les « gens » laissent leurs voitures et prennent les transports en commun, très bien. Encore faut-il évidemment qu’il y en ait. Et voilà qu’on supprime les navettes de proximité : par exemple à Rezé il y avait une navette reliant le quartier « haute île » à « Espace Diderot » en passant par les 5 places commerciales de Rezé, dont le Leclerc. Moralité prenez votre voiture pour faire vos courses !!! Alors on lit qu’il n’y avait pas grand monde à utiliser ce service, mais d’abord il s’agissait de minibus et non de bus à soufflets, ensuite n’importe quel « prospecteur » en commerce dirait que c’est l’offre qui crée le besoin, il faut donc avoir une offre transports en commun crédible, et petit à petit cette offre fera que le besoin se sera installé. En plus en créant cette liaison on savait bien qu’il y aurait peu de monde concerné, puisque justement on avait choisi un véhicule adapté. Donc là on nous rebat les oreilles pour laisser sa voiture au parking et on prend une mesure qui  va à l’inverse !!!! Bravo la Communauté Urbaine (car la TAN n’est qu’une «émanation de la CUN»), au fait y a-t-il des écolos à la Communauté ????

Secundo mesure miracle la « TAXE CARBONE », ce matin j’entends le secrétaire général de l’UMP qui déclare qu’en aucun cas ce ne sera une charge supplémentaire pour les ménages et dans le journal je lis que l’incidence sera de 300 € par an pour un ménage moyen … de qui se moque-t-on ?????? Après j’entends que les ménages ne supporteront que la moitié du coût de cette taxe l’autre moitié étant à la charge des entreprises, mais là encore de qui se moque-t-on ????? une entreprise qui sera taxée forcément inclura cette taxe dans ses prix de revient, et c’est bien au final le consommateur qui paiera !!! Ils nous prennent pour quoi ces politiques ???????

Tertio mesure miracle la « TAXE CARBONE », je lis encore que l’on propose de taxer l’essence de 7 centimes et le gas-oil de 8 centimes, et il est bien dit que c’est dans le but de réduire les émissions de gaz à effet de serre en taxant le CO². Là encore je me dis que nos décideurs sont incompétents : on taxe davantage le produit qui émet le moins de CO², incroyable !!!! Il suffit en effet de comparer deux motorisations équivalentes, par exemple je suis Toyota, donc véhicule familial moyen équivalent au Scénic, la Corolla Verso, en motorisation de base essence ses émissions de CO² sont de 158 g/km et en motorisation gas-oil de base ses émissions sont de 140 g/km. Donc on favorise bien le véhicule qui émet 10% de CO² en plus !!! Incroyable comme idée !!! Surtout ne dites pas que la motorisation  gas-oil émet des particules, car ce véhicule est muni d’un FAP (filtre à particules). Donc c’est bien ça, on taxe plus le meilleur, quelle logique !!!!

Et me voilà, moi Lionel, encore une fois écoeuré par nos politiques !!!!

Amicalement.

Lionel.

Eh oui, nous sommes bel et bien coincés.....

Les jeux olympiques se dérouleront à Pekin, en Chine,où les droits de l'homme appartiennent au domaine 

 virtuel.

Nos politiques hésitent, exécutent des pas de danse, un en avant, trois en arrière...

Bertrand Delanöé fait mine  de jouer les courageux et en rajoute: non pas un citoyen d'honneur, mais deux,

histoire de ...

de montrer à Nicolas Sarkozy ce que c'est que d'avoir du cran???

de marquer un point par rapport à Ségolène qui vantait la bravitude chinoise?

de montrer qu'il existe?

Car c'est bien là  le problème en politique!

Rien ne se  fait par  conviction, mais juste pour donner une certaine image de soi...Chacun s'amuse avec son

miroir.

Les Chinois se révoltent aujourd'hui, et c'est pourtant un peuple qui souffre, et  rêve de liberté.

Pourquoi ce peuple se révolte-t-il contre nous occidentaux qui critiquons ceux qui les emprisonnent?

Parce que, Mesdames et Messieurs les Politiques, nos leçons verbeuses  volent en éclats à l'épreuve des

faits.

Et ils le savent.

Nous essayons de gâcher leur fête, mais nous n'irons jamais au bout de nos actes si cela doit nous en coûter

vraiment, c'est à dire nous priver de contrats économiques juteux.

Et nous les laisserons seuls avec leurs geôliers après notre petit tour sur scène.

Puisque nous le savons, alors ayons la décence de ne pas nous poser en donneurs de leçons aujourd'hui.

Ce que le gouvernement chinois fait vivre au peuple tibétain est inhumain,

mais notre comportement erratique et inconstant  n'aide pas les Tibétains car il n'a qu'une fin réelle, nous

donner l'illusion de la bonne conscience.

C'est en profondeur que nous devons travailler, sur la durée, et notre premier devoir de citoyens du monde est

de redonner DU SENS au respect de l'autre .

Peut-être pouvons nous commencer par regarder l'autre d'une façon nouvelle, c'est à dire comme quelqu'un

d'à priori aussi lucide que nous, quelqu'un dont nous pouvons apprendre , quelqu'un qui peut nous aider à

évoluer, tout comme nous pouvons l'aider aussi.

Et surtout plus comme un produit que l'on achète.

Le peuple tibétain n'est pas à vendre, le peuple chinois non plus.

Et le peuple chinois sera solidaire de son bourreau dans la lumière  tant qu'il saura qu'une fois les feux de la

rampe éteints, il se retrouvera seul face à lui.